Ninjakossan

Har nyss tittat på gårdagens Debatt där de tar upp förslaget om förbud mot att vara berusad när man har hand om barn. Jag tycker att det är en väldigt intressant debatt, och det är toppen att det här uppmärksammas och ifrågasätts.
Nu tror jag ju att det skulle vara svårt med en lag, jag ser inte riktigt hur den skulle kunna genomföras på ett bra sätt. Det är dock en viktig debatt som väcks genom det här förslaget.

Erik Hörstadius i Debatt tycker att det är alkoholistfamiljer på ena sidan och så ”vanligt” kräftskivesupande på andra. Jag vet inte om jag håller med. Ja, alkoholistfamiljer är ett mycket allvarligare problem, givetvis, men jag förstår inte varför kräftskivesupande skulle vara okej.
Jag undrar om det är så svårt att tacka nej till alkohol när man har sina barn hos sig, och om det är svårt, är det då inte ett problem?

Hela grejen att bli full som en spruta på kräftskivor, midsommarafton och andra högtider är för mig helt ologisk. Varför ska man bli det? Varför är det mer okej på en högtid än en vanlig helg? Varför är det mer okej att supa i grupp på fester än hemma i soffan framför TVn?

Det finns ju ingen som behöver alkohol. Om man känner ett behov av det så har man ett problem.
Visst, man kan tycka att det är gott, det kan jag köpa, men det finns väl ändå ingen som drar i sig ett flak öl eller två flaskor vin för att man tycker att det är gott? Det gör man för att man vill bli full, och att supa för supandets skull är fullkomligt idiotiskt.

Jag tycker att man kommer bort lite från poängen efter ett tag, och poängen är väl att barnen far illa av att vara med berusade föräldrar. Vissa verkar tro att ”eftersom jag bara dricker på fester ibland så påverkar det inte barnen”. Vilket ju är helt vansinnigt, det är väl klart att det påverkar!

Erik Hörstadius verkar även tycka att det bara är ett problem om man tar livslånga men av att se sina föräldrar fulla. Spelar det tillfälliga obehaget och otryggheten ingen roll?
Jag tror att ALLA barn känner stort obehag när mamma och/eller pappa är fulla. Även om de bara super till två gånger om året så skapar det ändå en obehagskänsla. Har det ingen betydelse?

Johanna Nylander menar att barnen måste få se föräldrar berusade för att lära sig om livet, att man inte kan isolera barnen. I mina öron låter detta som en ursäkt och bortförklaring för att rättfärdiga något som faktiskt inte går att rättfärdiga. Man kan lära sig om alkohol på många andra sätt än att vara med sina föräldrar när de är fulla.
Jag tror t.ex. inte alls att det är lika otryggt att se andra vuxna berusade om man vet att ens egna föräldrar är nyktra och sig själva och finns där för att skydda en.

Jag förstår inte varför man ska göra det så svårt. Kan man inte bara vara nykter när man har hand om sina barn? Drick när barnen är någon annanstans, inte hemma hos dig och du ska ta hand om dem.
Är det orimligt?